Conserving Transparent Plastics: Bringing Research into Practice Through the Treatment of the Poly(Methyl Methacrylate) Sculpture <i>Giraffa Artificiale</i>
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the treatment of Giraffa Artificiale by Gino Marotta, a 3-meter-tall sculptural giraffe masterfully constructed in 1973 by shaping and assembling 67 pieces of transparent pink and colorless poly(methyl methacrylate) (PMMA). This sculpture, owned by Museo del Novecento in Milan, was in storage for over 20 years due to its poor condition; the work was covered by dust and scratches, one hoof and two tails were broken, and fragments were missing. Damaged artworks made of transparent plastics like Giraffa Artificiale are often kept in storage and not exhibited or deaccessioned from collections due to the lack of knowledge of how to successfully repair them and recover their transparency. The Getty Conservation Institute (GCI) recently completed extensive research to develop treatments to repair transparent plastics, particularly PMMA, and identified Giraffa Artificiale as an exemplary case study to put this research into practice. The conservation project was conducted by GCI in partnership with Museo del Novecento and Museum of Culture in Milan, and Centro Conservazione e Restauro La Venaria Reale in Turin. It included examination and documentation of technique and condition, materials characterization, testing of potential treatments, cleaning with agar spray, re-adhering broken pieces, filling scratches, chips, and cracks, and reconstructing missing fragments. Research findings were successfully applied, restoring the sculpture's transparency and intended form, and providing an example of how to bring these types of objects back to life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».