MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408648122 · doi:10.3389/fgwh.2025.1477145

Challenges and prospects: women's education in contemporary Afghanistan

2025· article· en· W4408648122 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Global Women s Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Human Rights and Reproductive Law
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAfghanPolitical scienceGovernment (linguistics)Economic growthInterpretation (philosophy)Scope (computer science)Human rightsIslamPublic administrationDevelopment economicsSociologyLawGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the fall of the republic government in Afghanistan on August 15, 2021, the situation for women's education has regressed drastically. This article explores the multifaceted impact of Afghanistan's Current DeFacto government policies on women's educational opportunities. With a historical overview of women's rights in Afghanistan, this article delves into the current restrictions imposed by the regime, including the ban on women's higher education and the limited scope of semi-higher education. This highlights the significant challenges faced by Afghan women, such as cultural barriers, economic hardships, and restrictive policies on women's rights. The article also discusses potential solutions, including international pressure, infrastructure development, and cultural shifts towards a more inclusive interpretation of Islam. By examining these factors, this article aims to provide a nuanced understanding of the ongoing struggle for women's rights and education in Afghanistan while emphasizing the resilience of Afghan women and the crucial role of global advocacy in supporting their fight for equality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle