MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408655935 · doi:10.61838/kman.hp.psynexus.3.10

Comparison of the Effectiveness of Cognitive Behavioral Therapy and Short-Term Psychodynamic Therapy in Reducing Alexithymia and Impulsivity in Individuals with Obsessive-Compulsive Disorder

2025· article· en· W4408655935 sur OpenAlexaboutno aff
Seyyed Mahmoud Hosseini, Maryam Nasri, Reza Dastjerdi

Notice bibliographique

RevueKMAN Counseling and Psychology Nexus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaImpulsivityPsychologyPsychotherapistCognitionClinical psychologyPsychodynamicsTerm (time)Psychodynamic psychotherapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to compare the effectiveness of cognitive behavioral therapy (CBT) and short-term psychodynamic therapy (STPD) in reducing alexithymia and impulsivity in individuals with obsessive-compulsive disorder (OCD). This study is a quasi-experimental research with a pre-test, post-test, and follow-up design. The statistical population consisted of individuals diagnosed with OCD who sought treatment at various counseling and psychological service centers in Birjand from March to December of the year 2023. A total of 60 individuals were purposively selected based on Cohen's table and randomly assigned to two experimental groups and one control group. The first experimental group received 10 sessions of cognitive behavioral therapy, while the second experimental group received 11 sessions of short-term psychodynamic therapy. The control group did not receive any intervention during this period. The research instruments included the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) by Bagby, Parker, and Taylor (1994), and the Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale (Y-BOCS) by Goodman, Price, and Rasmussen (1986), which were administered at three stages: pre-test, post-test, and follow-up. To analyze the data, a repeated measures analysis of variance (ANOVA) was used. The results indicated that both cognitive behavioral therapy and short-term psychodynamic therapy led to a significant reduction in alexithymia and impulsivity at the post-test stage (p < 0.05), and the effects of the treatments were maintained after three months. Furthermore, no significant difference was found between the effectiveness of cognitive behavioral therapy and short-term psychodynamic therapy in reducing alexithymia and impulsivity in individuals with obsessive-compulsive disorder (p > 0.05). Based on the results of this study, it can be concluded that there is no significant difference between the effectiveness of cognitive behavioral therapy and short-term psychodynamic therapy in reducing alexithymia and impulsivity in individuals with obsessive-compulsive disorder. Both therapies can be used to reduce and modify alexithymia and impulsivity in individuals with OCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKMAN Counseling and Psychology NexusMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207