Treatment of Rumination Syndrome with Constitutional Homeopathy in a 6-Year-Old Child: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Rumination syndrome, characterized by repeated regurgitation of ingested food, is an underdiagnosed condition with no consensus on treatment. Homeopathic management has not been suggested or reported. This case report details successful treatment using constitutional homeopathy. Case Description: A 6-year-old Caribbean-Canadian female experienced food regurgitation after most meals for 8 months triggered by emotional stress. Symptoms persisted despite previous treatments, including lansoprazole, digestive enzymes, probiotics, gluten and dairy elimination, and abdominal castor oil application. Abdominal ultrasound and endoscopy showed no abnormalities. A constitutional homeopathic intake suggested a mental-emotional component, leading to the prescription of Phosphorus 200CH at one pellet once a day for 3 days. Initial dosing reduced regurgitation frequency, with significant improvement after re-dosing at one pellet twice a day for 5 days. Anxiety and stress-provoking events retriggered regurgitation episodes, but re-dosing Phosphorus at one pellet twice a day for 5 days significantly reduced regurgitation. Conclusion: Constitutional homeopathy significantly reduced regurgitation frequency in a 6-year-old with rumination syndrome triggered by anxiety and stress. This case suggests that mental-emotional factors may underlie rumination syndrome and supports the potential efficacy of constitutional homeopathy. Future studies should explore these processes and assess homeopathy’s efficacy through small trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».