Interplay between hole superconductivity and quantum critical antiferromagnetic fluctuations in electron-doped cuprates
Notice bibliographique
Résumé
Antiferromagnetic spin fluctuations are the most promising candidate as the pairing glue of high critical temperature (Tc) superconductivity in cuprates. However, many-body states and intertwined orders have made it difficult to determine how electrons couple with fluctuating spins to form Cooper pairs. Recent experimental and theoretical studies have suggested spin fluctuation-driven quasiparticle band folding, but the relationship between the resultant Fermi pockets and superconductivity remains unclear. Here, using angle-resolved photoemission spectroscopy and numerical simulations, we show a proportional relationship between Tc and the quasiparticle weight of the incipient hole pocket near the nodal point in electron-doped Pr1−xLaCexCuO4±δ. Through complementary muon spin spectroscopy measurements, we uncover that the hole pocket forms only in the regime of the fluctuating antiferromagnetic ground state around a presumed quantum critical point. Our observations highlight the significance of the electron-spin fluctuation interaction in enhancing the hole pocket and consequently driving superconductivity. The authors study electron-doped cuprate superconductor Pr1−xLaCexCuO4-δ using ARPES and muon spin spectroscopy. They find that Tc is proportional to the quasiparticle weight of the hole pocket near the nodal points, which arises from Fermi-surface reconstruction associated with antiferromagnetic order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».