Inter- and intraspecific patterns in age, morphometrics and mineralization status in the thorny sea pen Pennatula aculeata and the greater sea pen Ptilella grandis
Notice bibliographique
Résumé
Sea pens are ecologically important coral species in deep, cold-water ecosystems in the Northwest Atlantic, where they form dense aggregations. Sea pens are threatened by bottom-contact fishing gears and potentially by global change drivers, including ongoing ocean acidification. To better understand their fundamental biology and how these environmental threats may affect sea pens, information on their age structure, growth rates, and level of mineralization is required. We evaluate the age of the sea pens Pennatula aculeata (Danielssen 1860) and Ptilella grandis (Ehrenberg 1834) from two regions of contrasting densities in the Estuary and the Gulf of St. Lawrence. In addition, we characterized relationships between the length, diameter, age, growth rate, and mineralization status of sea pens central stem, known as the rachis. We revealed interspecific differences in age, length, diameter and growth rates, as well as intraspecific (regional) differences in age, length and diameter. On average, the mineral content of longer and older individuals was lower, especially in the upper extremity of the rachis, suggesting a change in mineralization during ontogeny that may have evolved to guarantee greater flexibility of the parts more exposed to currents. There were also interspecific differences in mineralization status, with P. aculeata generally being more highly mineralized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».