MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408668766 · doi:10.1016/j.brat.2025.104732

A randomized controlled trial of online mindfulness and cognitive-behavioral interventions for sexual interest/arousal disorder in women: eSense

2025· article· en· W4408668766 sur OpenAlexafffund
Elizabeth A. Mahar, Kyle R. Stephenson, Lori A. Brotto

Notice bibliographique

RevueBehaviour Research and Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMindfulnessArousalPsychologyRandomized controlled trialPsychological interventionClinical psychologyPsychotherapistMindfulness-based cognitive therapyCognitionSexual arousalCognitive therapyCognitive behavioral therapySexual behaviorPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual interest/arousal disorder (SIAD) is a common and distressing sexual dysfunction in women. Although efficacious psychological treatments for SIAD exist, they are generally underutilized and inaccessible. eSense is a feasible and useable online intervention containing Cognitive-Behavioral Therapy (CBT) and Mindfulness-Based Therapy (MBT) programs. Our goal was to test the efficacy of the CBT and MBT arms of eSense relative to a waitlist control condition. Women with SIAD were randomized to eSense -CBT ( n = 43), eSense -MBT ( n = 43), or a waitlist ( n = 43). Both interventions consisted of 8 modules with a recommended completion time of 8–12 weeks. Participants also met remotely with non-expert “navigators” for up to 12 weeks. Participants completed validated self-report measures of primary outcomes (sexual desire/arousal and distress) and secondary outcomes (sexual satisfaction, dissatisfaction, and overall sexual function) at baseline, mid-treatment, posttreatment, and 6-month posttreatment. Compared to waitlist, both active treatment groups reported significant improvements in primary outcomes at post-treatment (desire/arousal d > .90; sexual distress d < −0.62) and these improvements were generally maintained at follow-up. The two active treatments did not differ in terms of primary outcomes. Effects on sexual satisfaction were also significant ( d = 0.70–0.81) and MBT resulted in slightly greater improvements. There was no effect on sexual dissatisfaction. For overall sexual function, the effect was large ( d = 1.20 to 1.23) with no between-arm differences. Future steps to improve engagement and increase access are discussed. Keywords: digital health; sexual interest/arousal disorder; mindfulness-based therapy; cognitive behavioral therapy; sexual dysfunction. Public health significance : This study strongly suggests that eSense is an efficacious digital health tool that holds much potential to improve accessibility for the treatment of SIAD. • eSense , an online program for sexual dysfunction in women, can be used alongside non-expert support. • eSense resulted in significant improvement in key symptoms of sexual dysfunction over and above a waitlist, and these improvements were maintained for 6 months. • There was little difference in outcomes between mindfulness-based therapy and cognitive-behavioral therapy, suggesting both may be efficacious.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehaviour Research and TherapyMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207