MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408669130 · doi:10.3390/healthcare13060677

Efficacy and Safety of the Combination of Diclofenac and Thiocolchicoside in the Treatment of Low Back Pain and Other Conditions: Systematic Review of the Literature

2025· review· en· W4408669130 sur OpenAlexaboutno aff
Ioannis Oikonomou, Karolina Akinosoglou

Notice bibliographique

RevueHealthcare · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiclofenacObservational studyPlaceboRandomized controlled trialSystematic reviewAdverse effectLow back painPhysical therapyAlternative medicineMEDLINEInternal medicinePharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: Low back pain (LBP) is a leading cause of disability worldwide. Diclofenac, a non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID), and thiocolchicoside, a muscle relaxant, are commonly combined to target inflammation and muscle spasm. However, the efficacy and safety of their combination remain under discussion. This systematic review evaluates the efficacy and safety of diclofenac-thiocolchicoside therapy for LBP and other musculoskeletal conditions. Methods: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines. Eligible studies included randomized controlled trials (RCTs) and observational studies comparing diclofenac-thiocolchicoside combination with placebo, monotherapy, or alternative treatments. A search was performed in PubMed, Scopus, and relevant websites, identifying articles published up to 30 September 2024. Studies from trial registries were excluded. Risk of bias was assessed using Revised Cochrane Risk of Bias for randomized trials (RoB 2) for RCTs and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for observational studies. Evidence certainty was evaluated with the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluations (GRADE) framework. Results were visualized using Robvis, tables, and graphs. Results: Of 393 identified records, 9 studies (1097 patients) met the inclusion criteria. Seven RCTs reported significant pain reduction and functional improvement with combination therapy compared to placebo or active controls. However, study heterogeneity, dosage variations, and risk of bias limited comparability. Adverse events (AEs) included gastrointestinal (GI) discomfort and drowsiness, though no severe complications were consistently reported. Conclusions: Despite methodological limitations, the diclofenac-thiocolchicoside combination demonstrates promising efficacy for acute LBP and musculoskeletal pain management. However, there is no clear evidence of its clinical superiority over other available treatments, due to study heterogeneity and potential biases. Rigorous, standardized research with larger sample sizes and consistent methodologies is essential to definitively establish the efficacy and safety of diclofenac-thiocolchicoside, providing clearer guidance for clinical decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcareMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207