MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408672606 · doi:10.1002/ima.70063

<scp>MEDCnet</scp> : A Memory Efficient Approach for Processing High‐Resolution Fundus Images for Diabetic Retinopathy Classification Using <scp>CNN</scp>

2025· article· en· W4408672606 sur OpenAlexaff
Mohsin Butt, Majid Ali Khan, Ghazanfar Latif, Abul Bashar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Imaging Systems and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesKing Fahd University of Petroleum and Minerals
Mots-clésFundus (uterus)Computer scienceDiabetic retinopathyOphthalmologyMedicineDiabetes mellitusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Modern medical imaging equipment can capture very high‐resolution images with detailed features. These high‐resolution images have been used in several domains. Diabetic retinopathy (DR) is a medical condition where increased blood sugar levels of diabetic patients affect the retinal vessels of the eye. The usage of high‐resolution fundus images in DR classification is quite limited due to Graphics processing unit (GPU) memory constraints. The GPU memory problem becomes even worse with the increased complexity of the current state‐of‐the‐art deep learning models. In this paper, we propose a memory‐efficient divide‐and‐conquer‐based approach for training deep learning models that can identify both high‐level and detailed low‐level features from high‐resolution images within given GPU memory constraints. The proposed approach initially uses the traditional transfer learning technique to train the deep learning model with reduced‐sized images. This trained model is used to extract detailed low‐level features from fixed‐size patches of higher‐resolution fundus images. These detailed features are then utilized for classification based on standard machine learning algorithms. We have evaluated our proposed approach using the DDR and APTOS datasets. The results of our approach are compared with different approaches, and our model achieves a maximum classification accuracy of 95.92% and 97.39% on the DDR and APTOS datasets, respectively. In general, the proposed approach can be used to get better accuracy by using detailed features from high‐resolution images within GPU memory constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Imaging Systems and TechnologyMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207