Injury Rates in Youth Street Dancers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An increased concern for injury risk is associated with the rising popularity in street dance. Stunting movements in street dance are comparable to movements in aesthetic sports with documented high risks of concussions (e.g., cheerleading and gymnastics). Limited literature comments on street dance-related injuries and concussions in youth. PURPOSE: To assess dance-related injury risk among youth street dancers aged 11-19 years across a 6-month term in Calgary, Canada. METHODS: This prospective cohort study is a substudy of the national Surveillance in High Schools to Reduce Concussions study (SHRed Concussions). Dancers aged 11-19 years and registered in at least one street dance class/week in the 2021-2022 season were recruited from private dance studios and high school dance teams in Calgary. Team designates completed weekly exposure forms detailing street dance style, participation (full, partial), and injury circumstance (dance/non-dance injury). Suspected self-reported physical complaint injuries/concussions were referred to sport medicine physicians/therapists for follow-up. Analysis included descriptive statistics (participant demographics, injury characteristics), injury incidence rate (no. of new injuries/1,000 dance-hours, 95%CI), and prevalence (%, 95%CI). RESULTS: Forty dancers (20 female) with a median age of 16.2 years (range 11.1-19.8) participated and reported 19 dance-related injuries. Proportion of dancers reporting at least 1 physical complaint was 37.5% and the estimated injury incidence rate was 4.5 injuries/1,000 dance-hours (95%CI: 4.4, 7.5). Injuries occurred most frequently in the knee (47.4%) and during breaking (44.4%). Most injuries were acute onset (57.9%) and classified as joint/ligament sprains (33.3%) and muscle strains (33.3%). One concussion was reported. CONCLUSION: The prevalence and incidence of physical complaint injuries in youth street dancers is high with the majority categorized as acute and occurring in the knee. Further epidemiological research in youth street dance is needed to identify potential risk factors and inform risk reduction strategies in this unique dancer population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».