Claudin 18 (43–14A clone) expression in pancreatic ductal adenocarcinoma: Assessment of a potential clinical biomarker for zolbetuximab therapy
Notice bibliographique
Résumé
• Phase 2 trials are underway for zolbetuximab therapy in pancreatic adenocarcinoma. • Claudin 18 (43–14A clone) immunohistochemistry determines zolbetuximab eligibility. • Claudin 18 expression with 43–14A is unclear in pancreatic adenocarcinoma. • We found 32.5 % of PDACs express Claudin 18 using the 43–14A antibody clone. • Claudin 18 expression associates with lower grade and better median overall survival. Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) remains highly lethal, with a five-year survival rate below 15 %. Claudin 18.2 (CLDN18.2) has emerged as a novel potential therapeutic target in PDAC. Zolbetuximab, a monoclonal antibody targeting CLDN18.2, has demonstrated therapeutic benefit in gastric cancers and is now in phase 2 clinical trials for PDAC. Trial eligibility for zolbetuximab requires tumor membranous immunohistochemical staining with the pan-claudin 18 companion diagnostic antibody clone 43–14A. However, the expression of CLDN18 detected using this clone has only been evaluated in 62 patients from a single retrospective study. Herein, we report immunohistochemical staining using 43–14A on surgically resected PDAC samples ( n = 120). Samples were stained following the protocol used in clinical trials, using the 43–14A VENTANA antibody in a prediluted kit, and according to the manufacturer's recommended protocol. Positive cases were defined as ≥ 75 % of tumor cells exhibiting membranous staining with an intensity of ≥ 2+. Out of 120 PDAC cases, 39 (32.5 %) stained positive for CLDN18 with 43–14A. A significant association was observed between lower tumor grade and higher 43–14A staining ( p < 0.05). CLDN18-positive cases demonstrated significantly improved survival at the cohort's median overall survival (23 months, p < 0.05), suggesting that claudin expression could serve as a both a diagnostic and prognostic marker. Our findings indicate that 32.5 % of PDAC tumors in this cohort are positive for CLDN18, suggesting that a significant proportion of patients with PDAC could benefit from zolbetuximab and other CLDN18.2 targeted immunotherapies if pancreatic cancer therapeutic trials prove successful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».