MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408692705 · doi:10.3390/s25071971

Citrus Disease Detection Based on Dilated Reparam Feature Enhancement and Shared Parameter Head

2025· article· en· W4408692705 sur OpenAlexaff
Xuhong Guo, Xingmeng Wang, Wenhao Zhu, Simon X. Yang, Lepeng Song, Ping Li, Qinzheng Li

Notice bibliographique

RevueSensors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrchardFalse positive paradoxComputer scienceFeature (linguistics)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)Precision and recallRecallF1 scoreBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate citrus disease identification is essential for targeted orchard pesticide application. Current models struggle with accuracy and efficiency due to diverse leaf lesion patterns and complex orchard environments. This study presents YOLOv8n-DE, an improved lightweight YOLOv8-based model for enhanced citrus disease detection. It introduces the DR module structure for effective feature enhancement and the Detect_Shared architecture for parameter efficiency. Evaluated on public and orchard-collected datasets, YOLOv8n-DE achieves 97.6% classification accuracy, 91.8% recall, and 97.3% mAP, with a 90.4% mAP for challenging diseases. Compared to the original YOLOv8, it reduces parameters by 48.17%, computational load by 59.26%, and model size by 41.94%, while significantly decreasing classification and regression errors, and false positives/negatives. YOLOv8n-DE offers outstanding performance and lightweight advantages for citrus disease detection, supporting precision agriculture development in orchards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207