MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408697930 · doi:10.1289/ehp15788

Blood Lead Levels in Children 5 to 7 Years of Age from the Republic of Georgia: A Feasibility Study on Lead Surveillance Using Volumetric Absorptive Microsampling

2025· article· en· W4408697930 sur OpenAlexaff
Charlotta Rylander, Erik Eik Anda, Ciprian Mihai Cirtiu, Tamar Jankhoteli, Nino Dzotsenidze, Vladimer Ghetia, Ekaterine Adamia, Paata Imnadze, Tinatin Manjavidze

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Perspectives · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLead (geology)Environmental healthLead exposureMedicineEnvironmental scienceBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: For years, children in the Republic of Georgia, have experienced elevated blood lead levels (BLLs). From September 2023 to April 2024, the National Center for Disease Control and Public Health in Georgia piloted a national surveillance program for lead in children in two western regions of the country, using volumetric absorptive microsampling (VAMS) to measure BLLs. OBJECTIVES: We monitored BLLs and assessed predictors of elevated BLLs in children 5-7 years of age from two regions in the Republic of Georgia. We also aimed to demonstrate the feasibility of VAMS for BLL surveillance. METHODS: in Georgia. RESULTS: . DISCUSSION: Our findings confirm that lead exposure remains a significant public health issue in two regions of the Republic of Georgia, despite a national decrease in BLLs over the past 5 years. To our knowledge, this research marks the first large-scale application of VAMS technology for national BLL surveillance, offering significant advantages as a less invasive lead testing method that is accurate and suitable for settings with limited resources to handle, store, and transport venous blood samples. https://doi.org/10.1289/EHP15788.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health PerspectivesMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207