MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408702188 · doi:10.1109/mapcon61407.2024.10923040

A 81.2-83.1 GHz Differential Pulsed Millimeter Wave Voltage-Controlled Oscillator on a 65 nm CMOS Process for Radar and Imaging Applications

2024· article· en· W4408702188 sur OpenAlexaff
Samiyalu Usurupati, Immanuel Raja, Chinmoy Saha, Yahia M. M. Antar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtremely high frequencyCMOSRadarMaterials scienceVoltageOptoelectronicsProcess (computing)Radar imagingMillimeterDifferential (mechanical device)Electrical engineeringPhysicsOpticsComputer scienceTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A differential pulsed millimeter wave (mm-wave) voltage-controlled oscillator (VCO) is proposed and designed on a 65 nm 1 -poly 10 -metal ($1 \mathrm{P10M}$) CMOS process for radar and imaging applications. The features of VCO and pulsed oscillators are integrated together. The losses offered by the on-chip inductor are compensated with a widely used NMOS cross-coupled pair by providing a sufficient amount of negative resistance-the feature of pulsed RF oscillations achieved by using a PMOS head switch. The controllability of the oscillation frequency is achieved by using tuning transistors. The tuning range of the proposed pulsed RF VCO is 1.9 GHz, from 81.2-83.1 GHz. The input pulse signal provides bias to the PMOS head switch when its amplitude is zero volts. The proposed pulsed RF VCO occupies an area of $\mathbf{1 7 5} \mathbf{u m} \times 130 \mathrm{um}$. The proposed design results in a phase of $\mathbf{- 8 7. 2 1 ~ d B c / H z}$ at $1 \mathbf{M H z}$ offset for the oscillation frequency of 83.1 GHz. The DC power consumption of the design varies from $8.6-11.6 \mathrm{~mW}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207