The Safety and Efficacy of Microbial Ecosystem Therapeutic-2 in People With Major Depression – A Phase 2, Double-Blind, Placebo-Controlled Study: Clinical Results: Innocuité et efficacité du traitement de l'écosystème microbien (met–2) dans la dépression majeure – une étude de phase 2 à double insu contrölée par placebo : résultats cliniques
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examines the safety and efficacy of a fecal transplant alternative, Microbial Ecosystem Therapeutic-2 (MET-2), in improving symptoms of depression. The primary objective of this study is to assess changes in depressive symptoms before, during, and after administration of MET-2 in comparison to placebo. Mood-related symptoms such as anxiety and anhedonia, gastrointestinal symptoms, and safety of the therapeutic were also assessed using both self-report and clinician-rated measures. METHODS: = 29) experiencing a major depressive episode were recruited from the Kingston and Toronto areas. Participants orally consumed MET-2, an encapsulated microbial therapeutic containing 40 different strains of bacteria, or placebo alternative, once daily for 6 weeks with a 2-week follow-up. Participants underwent a series of clinical assessments used to measure mood, anxiety, and gastrointestinal symptoms. RESULTS: = 0.338). No serious adverse events were reported. The findings of this study are the first to provide evidence for the role of oral microbial therapeutics, such as MET-2, as treatment for symptoms of depression. CONCLUSIONS: Though there are positive trends suggesting a greater improvement in depressive symptomology among the MET-2 group compared to the placebo group, a larger sample size is needed for more conclusive results. CLINICALTRIALS: gov NCT04602715.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».