Catalytic Hydrothermal Liquefaction of Grape Pomace Using Ni–ZrO<sub>2</sub>–MSS and Ni–HZSM5 in a Water–Crude Glycerol Cosolvent
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide This study focused on the catalytic hydrothermal liquefaction (HTL) of grape pomace using Ni–HZSM5 and Ni–ZrO 2 –modified steel slag (MSS) catalysts, employing a water-crude glycerol cosolvent. The research aimed to understand how temperature, solvent ratios, and crude glycerol composition affect biocrude yield and properties, and to evaluate the stability of regenerated catalysts. The results revealed that when fatty acids/glycerides-rich crude glycerol was used, the highest biocrude yield of 76 wt %, HHV of 41 MJ/kg, H/C ratio of 1.81, and energy recovery of 90.9% was achieved at 320 °C with 75% crude glycerol concentration in the cosolvent. Catalytic HTL with Ni–HZSM5 significantly reduced the acid content of the biocrude by 44%. Although Ni–ZrO 2 –MSS increased the biocrude yield from 44.07 to 49.97 wt %, it promoted the production of acids and reduced the esters in biocrude. TGA refinery cut results showed that both catalysts enhance diesel production, with Ni–HZSM5 yielding the highest diesel fraction (41.24%) compared to Ni–ZrO 2 –MSS (37.51%) and the noncatalytic process (33.56%). Moreover, both catalysts significantly reduced the production of heavier fractions, such as residual fuel oil and bitumen. While the modification significantly enhanced the BET surface area of raw steel slag from 4.04 to 49.61 m 2 /g in Ni–ZrO 2 –MSS, the surface area of the regenerated catalyst after HTL dropped to 15.88 m 2 /g, aligning with decreased H 2 uptake, indicating a loss of active sites. Similarly, the surface area of Ni–HZSM5 decreased from 522.25 to 387.37 m 2 /g after HTL, while the pore volume increased from 0.2095 to 0.3425 cm 3 /g. However, the spent Ni–HZSM5 catalyst displayed an increase in H 2 uptake (269.49 μmol/g) with a shift in the reduction peaks to higher temperatures, suggesting the creation of new active sites or changes in the dispersion of NiO species during the reaction. The TPO graphs confirm the presence of coke with an intermediate structure between amorphous and graphitic carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».