MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408757269 · doi:10.1111/hdi.13231

Associations Between Type of Hemodialysis Access and Pulmonary Hypertension: A Single‐Center Retrospective Cohort

2025· article· en· W4408757269 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Umair Jahngir, Christine De Antonis, Rizwan Rabbani, Rabia Ahmed, Avrum Gillespie

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary hypertensionHemodialysisInternal medicineRetrospective cohort studyKidney diseaseCardiologyCohortSurgerySingle Center

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pulmonary hypertension affects patients with hemodialysis-dependent end-stage kidney failure; however, the estimated prevalence varies greatly due to the underutilization of right heart catheterization and the evolving diagnostic criteria of pulmonary hypertension. Pulmonary hypertension in end-stage kidney failure is often attributed to arteriovenous (AV) access; therefore, we hypothesized that patients with AV fistula/graft would have a greater prevalence of pulmonary hypertension on right heart catheterization compared to those with central venous (CV) catheter accesses. METHODS: In this retrospective single-center cohort study, we identified and randomly sampled patients from July 2012 to August 2022 receiving hemodialysis for ≥ 3 months and who underwent right heart catheterization, using Current Procedural Terminology codes. Pulmonary hypertension was defined as mean pulmonary arterial pressure (mPAP) > 20 mmHg. Our primary outcome was the prevalence of pulmonary hypertension among patients with AV fistula/graft versus CV hemodialysis access, tested with descriptive statistics. We evaluated survival as a secondary outcome using a Cox proportional hazards model. RESULTS: A total of 3834 patient charts were extracted. Overall, 444 charts were randomly sampled, resulting in 137 subjects meeting the inclusion criteria. The mean age was 63.8 ± 10.5 years, and 62% were male. The most common etiology of end-stage kidney failure was diabetic kidney disease (57.7%). Eighty percent of end-stage kidney failure patients had pulmonary hypertension; however, the type of hemodialysis access was not associated with pulmonary hypertension (85% CV catheter vs. 79.5% AV access, p = 0.59). Patients with pulmonary hypertension had lower hemoglobin (9.6 ± 0.8 vs. 11.2 ± 1.3 g/dL, p < 0.0001) and serum albumin (2.3 ± 0.9 vs. 3.4 ± 0.6 g/dL, p < 0.0001) than those without pulmonary hypertension. Those with pulmonary hypertension had an increased risk of mortality (hazard ratio: 2.2, 95% confidence interval: 1.04-4.61; p = 0.04). CONCLUSION: Our findings show a high burden of pulmonary hypertension among this heterogeneous cohort of end-stage kidney failure patients, with no association between pulmonary hypertension and the type of hemodialysis access. This study highlights the need for prospective investigations incorporating current strategies for pulmonary hypertension diagnosis and treatment among the dialysis-dependent population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→