Emulation of Synaptic Plasticity in WO<sub>3</sub>‐Based Ion‐Gated Transistors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neuromorphic systems, inspired by the human brain, promise significant advancements in computational efficiency and power consumption by integrating processing and memory functions, thereby addressing the von Neumann bottleneck. This paper explores the synaptic plasticity of a WO 3 ‐based ion‐gated transistor (IGT) in [EMIM][TFSI] and a 0.1 mol L −1 LiTFSI in [EMIM][TFSI] for neuromorphic computing applications. Cyclic voltammetry (CV), transistor characteristics, and atomic force microscopy (AFM) force–distance (FD) profiling analyses reveal that Li + brings about ion intercalation, together with higher mobility and conductance, and slower response time (τ). WO 3 IGTs exhibit spike amplitude‐dependent plasticity (SADP), spike number‐dependent plasticity (SNDP), spike duration‐dependent plasticity (SDDP), frequency‐dependent plasticity (FDP), and paired‐pulse facilitation (PPF), which are all crucial for mimicking biological synaptic functions and understanding how to achieve different types of plasticity in the same IGT. The findings underscore the importance of selecting the appropriate ionic medium to optimize the performance of synaptic transistors, enabling the development of neuromorphic systems capable of adaptive learning and real‐time processing, which are essential for applications in artificial intelligence (AI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».