MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408787466 · doi:10.1111/jnc.70048

Hippocampal Inhibitory Interneuron‐Specific <scp>DREADDs</scp> Treatment Alters <scp>mTORC1</scp>‐<scp>4E</scp>‐<scp>BP</scp> Signaling and Impairs Memory Formation

2025· article· en· W4408787466 sur OpenAlexafffund
Ziying Huang, Niaz Mahmood, Jean‐Claude Lacaille, Shane Wiebe, Nahum Sonenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésmTORC1Hippocampal formationNeuroscienceInhibitory postsynaptic potentialExcitatory postsynaptic potentialBiologyCell biologySignal transductionPI3K/AKT/mTOR pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control of protein synthesis via the mechanistic target of rapamycin complex 1 (mTORC1) is essential for learning and memory. However, the cell-type-specific and spatiotemporal regulation of this pathway during memory formation is not well understood. In this study, we expressed artificial human muscarinic M3 [hM3D(Gq)] or M4 [hM4D(Gi)] designer receptors exclusively activated by designer drugs (DREADDs) in hippocampal CA1 excitatory or inhibitory neurons of adult mice. We studied the impact of clozapine-N-oxide (CNO), a synthetic DREADDs agonist, on the mTORC1 pathway and long-term memory. hM3D(Gq) and hM4D(Gi) activate or inactivate, respectively, mTORC1 signaling in hippocampal interneurons, as indicated by the phosphorylation of its targets, eukaryotic initiation factor 4E-binding proteins (4E-BP1/2) and ribosomal protein S6 (S6). Activation of either hM3D(Gq) or hM4D(Gi) in mice immediately after training in memory tasks impaired long-term memory formation in inhibitory, but not in excitatory neurons. The findings underscore the importance of activity-dependent mTORC1-4E-BP1/2 signaling in hippocampal inhibitory interneurons for memory formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207