3-D seismic-based morphometric analysis of Silurian pinnacle reefs, southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This paper presents the first 3-D seismic-based statistical analyses of Silurian pinnacle reef morphology from the Michigan Basin. Using a patchwork of small 3-D seismic surveys from southwestern Ontario, 35 such reefs were mapped. Pinnacle outlines were mapped by defining onlap of younger strata onto the steeply dipping reef margin. Most morphometric data presented herein, including reef length, width, area, orientation, and other parameters, were derived from a GIS-based workflow. These pinnacles are quite small (almost all pinnacles are < 0.5 km2 in areal extent) compared to global datasets of reef morphology. The most areally extensive reefs tend to be the tallest, and reefs tend to get larger towards the basin center. Most are somewhat oval shaped, and the axes of the most elongated reefs tend to strike parallel to the paleobathymetry. 3-D seismic-based analyses are supplemented herein with data from reefs mapped using 2-D seismic, logs, and/or gravity data to show that the spacing between all reefs in the study area (n = 128) is generally 1–2 km, but some reefs are 4 km or more from the nearest other buildup. These morphometric data, combined with other analyses, were used to refute an alternative interpretation of pinnacle origin. Although the analyses presented herein provide a unique descriptive dataset for analyzing Silurian pinnacle reefs, interpreting the genetic significance of our results would require additional work that integrates them with sedimentologic and seismic stratigraphic analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».