Partager des images, repenser le patrimoine rupestre : un projet de photographie participative avec les communautés !Xun et Khwe de Platfontein (Afrique du Sud)
Notice bibliographique
Résumé
Cet article revient sur un projet de photographie participative mené en 2022 avec des communautés san en Afrique du Sud. Ce projet résulte d’une démarche à la fois participative et collaborative entre une équipe de chercheurs (projet COSMO-ART ; ANR-21-CE27-0011), des institutions universitaires et culturelles sud-africaines et deux ONG locales. L’étude a pris place à Platfontein (Cap-Nord, Afrique du Sud), auprès de réfugiés de guerre !xun et khwe originaires d’Angola et de Namibie et devenus en 1997 propriétaires d’un site d’art rupestre sud-africain. Chargés d’étudier la relation entre ces communautés et le patrimoine rupestre, nous discutons dans cet article les apports de la photographie participative pour faire émerger une compréhension du patrimoine « par le bas », qui diffère significativement d’une perspective nationaliste, touristique et économique, pour mettre au contraire en évidence une vision du patrimoine ancrée dans les pratiques quotidiennes et le vécu des personnes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».