A unique application of Diaphragm Wall to facilitate the excavation of New River Channel on The Port Lands Flood Protection and Enabling Infrastructure Project in Toronto, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The Port Lands in Downtown Toronto is a vast waterfront area that has been long remained undeveloped. This is due to the dual challenges of soil contamination resulting from decades of industrial activities and high flooding potential from the nearby Don River. The Port Lands Flood Protection and Enabling Infrastructure Project (PLFP) seeks to unlock the development potential of this strategic downtown land. This initiative also simultaneously mitigating flood risks for the Port Lands and surrounding areas. The project involves the creation of a new river channel through the existing Port Lands to redirect floodwaters into the inner harbor and Lake Ontario. This new river channel excavation is protected by three dam liked plug walls which isolate the lake water from entering the excavation. Given the industrial contamination in the soil, the installation of a permanent cut-off wall along the new river alignment is also imperative to isolate contaminants from migrating into the future river channel. The west plug wall is positioned at the westernmost point of the river channel excavation and directly adjacent to Lake Ontario. The innovative use of a diaphragm wall technique to construct the west plug wall allow the wall to serve as a dock wall, dam, excavation support, cut-off wall, and load-bearing element throughout the different stages of the river excavation. This paper provides a comprehensive overview of the design and installation of the west plug wall. It provides valuable insights into the practical application of diaphragm walls and how it helps deliver this complex urban flood protection and infrastructure projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».