MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408805190 · doi:10.1508/cytologia.90.29

Elucidation of the phylogenetic relationships among <i>Alpinia</i> species native to the Nansei Islands, Japan

2025· article· en· W4408805190 sur OpenAlexaff
Kiyotaka Nagaki, Mari Narusaka, Yoshihiro Narusaka

Notice bibliographique

RevueCYTOLOGIA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and Biological Activities
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAlpiniaPhylogenetic treePhylogenetic relationshipBotanyEvolutionary biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Alpinia species (A. intermedia, A. zerumbet, A. formosana, A. uraiensis, and unidentified strains native to the Daito Islands), which are native to the Nansei Islands, Japan are ornamental plants that can be used as resources to produce seasonings and antibacterial and antiviral substances. Despite the usefulness of these plants, little scientific research has been conducted on their phylogenetic relationships. In this study, their phylogenetic relationships were examined based on genomic and chloroplast DNA polymorphisms, repetitive sequence abundance, and cytogenetic perspectives. The results indicated that A. formosana is most likely the outcome of a hybrid of A. zerumbet and A. intermedia, and the unidentified strains native to the Daito Islands are the outcomes of a hybrid of A. zerumbet and A. uraiensis. Immunostaining with a newly produced anti-centromere-specific histone H3 (CENH3) antibody revealed that the number of chromosomes in these species was 2n=48.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCYTOLOGIAMême sujetPhytochemistry and Biological ActivitiesTravaux en français237 207