The effects of post-hypnotic suggestion on muscular performance: an EMG study on the forearm during a static handgrip endurance test
Notice bibliographique
Résumé
Hypnosis is known for its effects on various psychophysiological phenomena, such as perception, emotions, fatigue, and muscle strength. Besides the conflicting evidence on the influence of hypnosis on muscle performance, its role in influencing central or peripheral fatigue remains poorly understood. Here, we investigated the effects of a single hypnosis session, terminated with a precise posthypnotic suggestion, on muscle strength, endurance, and myoelectric activity. Thirty participants (M = 17, F = 13) were divided into a Control (CO) and a Hypnosis group (HY). Handgrip strength and endurance were tested in three pre- and post-training phases: i) holding the handgrip as strongly as possible for 5 seconds (i.e. a measure of muscle strength); ii) after a 1-minute passive pause, holding the handgrip as strongly and as long as possible (i.e. a measure of muscle endurance); iii) after a further 1-minute pause, the first trial was repeated. All these procedures were repeated after a 30-minute rest period during which the CO could use the time freely, the HY was subjected to the hypnosis session. During the experimental procedures, surface EMG was applied to the forearm muscles to assess neuromuscular fatigue. Regardless of a stronger improvement between pre- and post-processing in the HY, we found no interaction effect between the groups. This suggests that a single post-hypnotic suggestion is not sufficient to significantly increase the force exerted over time (i.e., impulse), and that the observed HY improvement may be influenced by highly susceptible participants. Furthermore, despite this difference, we found no change in forearm muscle activation. Our results show that a single hypnosis session negligibly altered muscular performance. These findings contribute to the debate on the topic of hypnosis and fatigue but require further investigation, given the observed tendency of the hypnosis group to delay fatigue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».