MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408805531 · doi:10.5114/biolsport.2025.147013

The effects of post-hypnotic suggestion on muscular performance: an EMG study on the forearm during a static handgrip endurance test

2025· article· en· W4408805531 sur OpenAlexaff
Andrea De Giorgio, Taian Vieira, Cosme Franklim Buzzachera, Goran Kuvačić, Stefano Dell’Anna, Nicola Luigi Bragazzi, Sonia Angilletta, Marco Alessandria

Notice bibliographique

RevueBiology of Sport · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationForearmMedicineElectromyographyTest (biology)Physical therapyStatic stretchingAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypnosis is known for its effects on various psychophysiological phenomena, such as perception, emotions, fatigue, and muscle strength. Besides the conflicting evidence on the influence of hypnosis on muscle performance, its role in influencing central or peripheral fatigue remains poorly understood. Here, we investigated the effects of a single hypnosis session, terminated with a precise posthypnotic suggestion, on muscle strength, endurance, and myoelectric activity. Thirty participants (M = 17, F = 13) were divided into a Control (CO) and a Hypnosis group (HY). Handgrip strength and endurance were tested in three pre- and post-training phases: i) holding the handgrip as strongly as possible for 5 seconds (i.e. a measure of muscle strength); ii) after a 1-minute passive pause, holding the handgrip as strongly and as long as possible (i.e. a measure of muscle endurance); iii) after a further 1-minute pause, the first trial was repeated. All these procedures were repeated after a 30-minute rest period during which the CO could use the time freely, the HY was subjected to the hypnosis session. During the experimental procedures, surface EMG was applied to the forearm muscles to assess neuromuscular fatigue. Regardless of a stronger improvement between pre- and post-processing in the HY, we found no interaction effect between the groups. This suggests that a single post-hypnotic suggestion is not sufficient to significantly increase the force exerted over time (i.e., impulse), and that the observed HY improvement may be influenced by highly susceptible participants. Furthermore, despite this difference, we found no change in forearm muscle activation. Our results show that a single hypnosis session negligibly altered muscular performance. These findings contribute to the debate on the topic of hypnosis and fatigue but require further investigation, given the observed tendency of the hypnosis group to delay fatigue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of SportMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207