Рецензия на: Fuller D. J. A Discourse Analysis of Habakkuk. Leiden; Boston (Mass.): Brill, 2020. (Studia Semitica Neerlandica; vol. 72). XVIII, 381 p. ISBN9789004408883
Notice bibliographique
Résumé
В 2020 г. издательство «Brill» в серии «Studia Semitica Neerlandica» выпустило монографию канадского библеиста Давида Фуллера «Дискурсивный анализ книги Аввакума». Обзор содержания данного исследования предлагается в настоящей рецензии. Д. Фуллер — доктор философии, преподаватель Ветхого Завета в теологическом колледже МакМастера, который является структурным подразделением Университета МакМастера, расположенного в городе Гамильтон канадской провинции Онтарио.... In 2020, the Brill publishing house published a monograph by Canadian biblical scholar David Fuller, A Discursive Analysis of the Book of Habakkuk, in the Studia Semitica Neerlandica series. An overview of the content of this research is offered in this review. D. Fuller is a Ph.D. lecturer in Old Testament at McMaster Theological College, which is a structural unit of McMaster University, located in Hamilton, Ontario, Canada....
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».