MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408813104 · doi:10.3390/architecture5020022

Life Cycle Homes for Adaptability, Circularity, and Sustainability

2025· article· en· W4408813104 sur OpenAlexaff
Avi Friedman

Notice bibliographique

RevueArchitecture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptabilitySustainabilityComputer scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the realm of housing, the concept of adaptability has emerged as a pivotal solution to address the evolving space needs of households. The hypothesis and contribution that this paper puts forward is that dwellings can be designed to accommodate society’s demographic transformation and facilitate the evolving interior space needs of their occupants. It investigates the concept of Life Cycle Homes manifested through designs of flexible living spaces that can be easily modified to align with the changing dynamics of family structures over time to achieve user satisfaction, circularity, and sustainability. The investigation begins with an exploration of contemporary demographic shifts and variations in family sizes. The discussion underscores how different types of families interact with their homes, highlighting the necessity for adaptable housing solutions. The paper then continues with the study of past theories and application in adaptable housing, most notably through the work of Habraken and Japanese housing innovation. A detailed examination of various flexible housing strategies is presented, focusing on innovative approaches like demountable partitions. These strategies are instrumental in creating versatile living spaces that can seamlessly adapt to households’ diverse and dynamic requirements. Following a research and development process, and as part of the methodology, the paper introduces the Life Cycle Home project that was conceived by the author to illustrate a practical implementation of adaptable housing strategies. The three-floors home exemplifies how flexibility and versatility can meet the changing needs of homeowners, offering a blueprint for future residential design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchitectureMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207