SEGURANÇA E EFICÁCIA DA SEMAGLUTIDA E TIRZEPATIDA NO TRATAMENTO DA OBESIDADE: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA
Notice bibliographique
Résumé
A obesidade é uma condição crônica multifatorial associada a um risco aumentado de doenças metabólicas e cardiovasculares. A farmacoterapia tem se tornado uma ferramenta essencial no manejo da obesidade, e os agonistas do receptor do GLP-1 e GIP, como semaglutida e tirzepatida, surgiram como opções eficazes no controle do peso e dos parâmetros metabólicos. Objetivo: Avaliar a eficácia e segurança da semaglutida e tirzepatida no tratamento da obesidade, comparando seus efeitos na perda de peso, impacto metabólico, segurança cardiovascular e eventos adversos. Métodos: Esta revisão sistemática foi conduzida seguindo as diretrizes do PRISMA e registrada no PROSPERO. A busca foi realizada em bases de dados científicas reconhecidas, incluindo PubMed, LILACS, SciELO, Google Acadêmico e Cochrane Library, abrangendo publicações entre 2015 e 2025. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados, revisões sistemáticas, meta-análises e estudos observacionais que avaliaram a semaglutida e tirzepatida no tratamento da obesidade. A qualidade metodológica foi avaliada pelas ferramentas Cochrane RoB-2, Newcastle-Ottawa Scale e AMSTAR-2. Resultados: Foram incluídos 29 estudos na análise. A tirzepatida promoveu maior perda de peso em comparação à semaglutida (15- 22% vs. 10-15% do peso corporal). A probabilidade de atingir uma redução ponderal ≥10% foi 75-85% com tirzepatida e 50-65% com semaglutida. Em relação ao controle metabólico, ambas as drogas reduziram significativamente a hemoglobina glicada (HbA1c), o colesterol LDL e a pressão arterial, sendo a tirzepatida superior na melhora do perfil glicêmico. Quanto à segurança, os efeitos adversos mais comuns foram gastrointestinais, com maior incidência de náuseas e vômitos na semaglutida, enquanto a tirzepatida demonstrou menor taxa de eventos adversos gastrointestinais e maior adesão ao tratamento. Nenhum dos medicamentos foi associado a um aumento significativo no risco de eventos cardiovasculares adversos, pancreatite, câncer ou disfunção renal. Conclusão: Estudos confirmam que tanto a semaglutida quanto a tirzepatida são eficazes na perda de peso e no controle metabólico sustentado, reduzindo significativamente os riscos cardiovasculares e metabólicos associados à obesidade. A tirzepatida demonstrou maior eficácia na redução do peso corporal e controle glicêmico, enquanto a semaglutida continua sendo uma opção viável, embora a Tirzepatide seja mais tolerada por pacientes que apresentam maior sensibilidade a efeitos adversos gastrointestinais. Ambas representam um avanço significativo no tratamento da obesidade, e a escolha do fármaco deve ser baseada no perfil clínico do paciente, na necessidade de perda de peso e na tolerabilidade aos efeitos adversos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».