MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408831628 · doi:10.52366/edusoshum.v5i2.145

Spiritual Well Being to Prevent the Quarter Life Crisis over Students in Muhammadiyah Association of Thailand

2025· article· en· W4408831628 sur OpenAlexaboutno aff
Wantini Wantini, Djamaluddin Perawironegoro, Abdul Hopid

Notice bibliographique

RevueEDUSOSHUM Journal of Islamic Education and Social Humanities · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCOVID-19 Prevention and Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Association (psychology)PsychologyHistoryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quarter Life Crisis (QLC) is a psychological phenomenon experienced by many individuals aged 20-30, characterized by anxiety, uncertainty, and confusion in determining life direction. This community service program aims to provide training on Spiritual Well-Being as a preventive measure against QLC among students in the Muhammadiyah Association of Thailand. The program integrates Islamic values to help students develop a deeper understanding of spirituality, manage stress, and strengthen resilience in facing life challenges. Using a qualitative descriptive approach, data were collected through observations, in-depth interviews, and documentation. The results indicate that this training significantly enhances students’ spiritual well-being, reduces stress and anxiety, and fosters a sense of purpose in life. Moreover, it contributes to the development of a supportive learning environment that encourages personal and academic growth. This study suggests that spiritual well-being plays a crucial role in helping students navigate QLC, providing a foundation for mental resilience and emotional balance. The findings highlight the importance of integrating spirituality into educational and psychological support systems to better prepare students for adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEDUSOSHUM Journal of Islamic Education and Social HumanitiesMême sujetCOVID-19 Prevention and ImpactTravaux en français237 207