Canada Basin (Arctic Ocean): models of geologic structure, history and geodynamics of formation
Notice bibliographique
Résumé
In the Arctic Ocean, the Amerasia and Eurasia basins are recognized. They are separated by the Lomonosov Ridge. In the southern part of the Amerasia Basin is the Canada Basin with Cretaceous oceanic and transitional crust. The Alpha-Mendeleev Rise and its associated deep-water basins (Podvodnikov, Makarov, Toll, Nautilus, and Stefansson) lie to the north of the Canada Basin. The Alpha-Mendeleev Rise and associated basins contain varying amounts of altered continental crust. Their major construction period was about 125–90 Ma. We discuss three models for formation of the Canadian Basin. Model-1: the entire Amerasia Basin with oceanic and transitional crust was formed first (before 125 Ma). This was followed by the Alpha-Mendeleev Rise region which formed as a volcanic formation on earlier oceanic crust (125–90 Ma). Model-2: the Canada Basin formed first (before 125 Ma). The Alpha-Mendeleev Rise region and associated basin then formed via continental crustal extension and magmatism (125–90 Ma). Model-3: the Alpha-Mendeleev uplift region and associated basins formed above a mantle plume (125–100 Ma). Subsequently, along one of the branches of continental rifting, spreading formed transitional and oceanic crust and the Canada Basin was formed (100–70 Ma). We find Model-1 to be the least probable, since it is now proven that the Alpha-Mendeleev Rise is underlain by continental crust. Models-2 and -3 are both possible. According to these models, the Canada Basin formed as a back-arc basin of the Pacific subduction zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».