TMS-GNN: Traffic-aware Multistep Graph Neural Network for bus passenger flow prediction
Notice bibliographique
Résumé
Bus network plays a critical role in urban transportation affecting the use of private vehicles, traffic congestion, and urban accessibility. The accurate prediction of bus passenger flow is key to improving transit passenger experience and increasing the efficiency of bus network operations. In line with recent advances in deep learning for passenger flow prediction, graph neural networks (GNNs) have become increasingly popular due to their ability to account for the network structure between stops. Existing GNN-based models for bus passenger flow prediction, however, face several limitations. First, they do not take into account some distinctive characteristics of bus networks, such as their coexistence with vehicular traffic and their high sensitivity to urban traffic conditions. Moreover, sequence prediction models that have been widely applied to multistep passenger flow prediction suffer from a critical issue, called “exposure bias.” This results in the propagation and accumulation of errors through prediction steps while making predictions for farther time horizons. To address these issues, this study presents the Traffic-Aware multistep Graph Neural Network (TMS-GNN) model with Scheduled Sampling, a graph-based deep-learning framework designed to forecast multistep bus passenger flows at individual stops across a bus network. The model takes into account factors such as bus stop connectivity, urban traffic impacts, and multi-dimensional temporal patterns; and addresses exposure bias by employing a curriculum learning strategy called Scheduled Sampling. The comparison between the proposed model and other popular baseline models on two real-world networks with different geographical and urban patterns in Canada and USA shows that TMS-GNN outperforms the baselines in both the overall network-wide task, as well as multistep prediction. Also, to verify the contribution of the proposed components of the model, an ablation study is conducted. The results of the ablation study validate the design choices as well. • Built traffic-aware graph model for bus passenger flow, reflecting real-world dynamics • Introduced robust multi-step prediction to reduce error accumulation over time steps • Proposed fusion module to capture multi-scale temporal trends in flow predictions • Demonstrated robustness via tests on two datasets, outperforming existing models
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».