MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408841436 · doi:10.1109/comst.2025.3554579

Internet of Digital Twin: Framework, Applications, and Enabling Technologies

2025· article· en· W4408841436 sur OpenAlexaff
Ruhan Liu, Tom H. Luan, Youyang Qu, Yong Xiang, Longxiang Gao, Dongmei Zhao

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Surveys & Tutorials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceThe InternetWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent physical systems, such as smart vehicles and robotic arms, are increasingly integrated into both industrial and everyday applications. However, the systems typically face hardware limitations that constrain their computational capacities. Digital twin systems offer a solution by creating real-time digital replicas of physical systems that enhance computational efficiency, overcoming physical limitations. Moreover, multiple digital twins that hold complementary knowledge can conveniently collaborate to share information and computational resources, further improving the performance of physical systems by forming an Internet of Digital Twin (IoDT). This paper presents a comprehensive investigation of the digital twin network, tracing the evolution of digital twins and providing a classification of the key technologies, functional frameworks, and application domains of IoDT. This paper delves into the IoDT communication framework by studying the fundamental communication modes of IoDT, exploring its integration with advanced technologies such as edge computing, blockchain, 5G/6G networks, and machine learning to facilitate data transmission, interaction, and omni-directional sensing. By offering a broad perspective, the paper aims to deepen stakeholders’ understanding of current research and potential future developments, encouraging further exploration of IoDT technologies and their evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0070,015
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications Surveys & TutorialsMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207