MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408848744 · doi:10.1145/3712676.3714436

StreamWise: An Intelligent Content Steering for DASH

2025· article· en· W4408848744 sur OpenAlexaff
Chidambar Joshi, Jashanjot Singh Sidhu, Abdelhak Bentaleb

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDashComputer scienceContent (measure theory)Automotive engineeringEngineeringMathematicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-CDN strategies have become increasingly important in enhancing Quality of Experience (QoE) for adaptive video streaming. The recent development of the content steering standard (ETSI TS 103 998) aims to facilitate real-time decision-making about the best-performing CDN by gathering statistics from both players and CDNs. However, this task presents significant challenges. Existing solutions for CDN selection rely on heuristics, which often fail to adapt to diverse network conditions and suffer from issues such as prolonged CDN switching delays and/or complex implementation requirements, resulting in poor QoE. To address these limitations, we present StreamWise---a learning-based solution for real-time CDN selection that works effectively for both on-demand and live adaptive video streaming. StreamWise implements on the content steering standard, leveraging a deep reinforcement learning (DRL) framework to learn and predict in real-time the optimal CDN selection policy by continuously interacting with the environment. Our solution adapts in real-time to network conditions, content characteristics, and viewer requirements ensuring the delivery of high-quality content to users. We evaluate StreamWise through extensive trace-driven emulation-based experiments, demonstrating its superior performance compared to conventional CDN selection strategies. Our results demonstrate a significant improvement in VMAF by ~8.5% with ~1.5x higher average bitrate and QoE improvement of ~48% with minimal rebuffering events for video-on-demand streaming and an improvement in VMAF by ~7%, with ~1.2x higher average bitrate and a QoE improvement of ~22% while substantially reducing the rebuffering events by ~10× for live streaming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207