Social responsiveness in paramedic academic programs: A conceptual framework
Notice bibliographique
Résumé
Paramedic education programs play a critical role in preparing future paramedics to deliver high-quality care to diverse patient populations. However, the integration of social responsiveness, a key principle identified in the Paramedic Chiefs of Canada (PCC) report, Principles and Enabling Factors Guiding Paramedicine in Canada , remains inconsistent within paramedic academic programs. Social responsiveness emphasizes the profession's responsibility to address health disparities and promote social accountability, aligning with broader healthcare trends, including the CanMEDS 2025 framework and the World Health Organization's (WHO) global strategy for medical education. Despite its recognition in competency frameworks such as the Paramedic Association of Canada's (PAC) National Competency Framework for Paramedics (NCFP) and the Canadian Organization of Paramedic Regulators' (COPR) Canadian Paramedic Competency Framework (CPCF), a standardized approach to embedding social responsiveness in paramedic education has yet to be established. This manuscript proposes a conceptual framework for integrating social responsiveness into paramedic education, drawing on best practices from allied medical fields. Informed by a systemic literature review and analysis this framework identifies key structural reforms in recruitment, curriculum development, faculty training, continuous quality improvement, and institutional policies. A structural social responsiveness approach embeds equity and justice into the design, delivery, evaluation, and support systems of paramedic education, creating a learning environment that not only teaches social responsiveness but also embodies it in practice. By embedding social responsiveness into the foundational structures of paramedic education, this framework aims to institutionalize social accountability within academic programs, ensuring that paramedic graduates are not only clinically proficient but also equipped to champion health equity and social justice. This paper underscores the need for a transformative approach to paramedic education, positioning the profession alongside other healthcare disciplines in addressing systemic health disparities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,024 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».