Electromagnetic interference shielding in soft, lightweight, and flexible conducting polymer-based sponges
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developing highly efficient, low-density, and mechanically flexible electromagnetic interference (EMI) shielding materials based on conducting polymers has gained significant momentum for suppressing electromagnetic pollution. In our work, we investigated the EMI shielding behavior of uniaxially compressible sponges using the conducting polymer poly(3,4-ethylenedixoythiophene) polystyrene sulfonate (PEDOT:PSS) in the X-band frequency range of 8–12.4 GHz. Two types of PEDOT:PSS sponges, type-I with glycerol and (3-glycidyloxypropyl) trimethoxy silane and type-II containing glycerol and polyethylene glycol, were prepared by freeze-drying method. Both sponges exhibited a rapid decrease in resistance for the initial compressive strain of less than 20%, which stabilized at higher compressive strains. This behavior was likely due to the complex 3D porous structures of the sponges and was linked to the creation of new electrical contacts due to pore collapse under compressive strain. The enhanced electrical conductivity, porous structure, large surface area, and many internal surfaces resulted in exceptional EMI shielding for PEDOT:PSS sponges, achieving shielding values as high as 44 dB and 72 dB, respectively. The EMI shielding in these materials was primarily dominated by the reflection process. This work contributes to developing flexible and high-efficiency EMI shielding materials for flexible electronic applications in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».