10 years of <i>JAMMI</i>: The tin anniversary
Notice bibliographique
Résumé
In the traditional symbology of wedding anniversaries, the 10th one is conventionally referred to as the "tin anniversary."This issue of the journal is the first in Volume 10, launching the 10th anniversary of JAMMI, the journal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease (AMMI) Canada.Given the vagaries of medical and scientific publication over the last decade, this is something of which we should be proud.The first issue was published on April 1, 2016.Although no paper in that issue reviewed the background of how JAMMI came to be, it is interesting to summarize the events that transpired in 2014 and 2015.JAMMI came about following the sale of our previous journal, CJIDMM, from a Canadian to a non-Canadian publisher.Consequently, we lost the copyright to our previous publications, including our published guidelines.Following this change, it was determined that we should seek out a new publisher for a new journal, at that point yet to be named, where we would have full ownership and the ability to steer the journal's course and to ensure ownership of published material in the journal.Through the determined efforts of then Editor-in-Chief, Dr John Conly, and the AMMI Canada Council of that time, we were able to negotiate and sign an agreement with our current publisher, University of Toronto Press, and embark on the launch of what is now an open access journal affectionately called JAMMI.JAMMI's growth over the last 10 years has been impressive.We now receive on average over 40 submissions annually and continue to publish four issues per year.As submissions have increased, the quality of submissions has followed suit, leading to a rise in rejection rate through the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».