Corrigendum: The challenges of urban street trees and how to overcome them
Notice bibliographique
Résumé
PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 3In the published article, the reference for (Fahey et al., 2013) was incorrectly written as: Fahey, T. J., Battles, J. J., Wilson, G. F., Goodale, C. L., Hamburg, S. P., and Ollinger, S. V. (2013). The human and biophysical effects of climate change on US forests. Bio Sci. 63, 757-765. doi: 10.1525Sci. 63, 757-765. doi: 10. /bio.2013.63.9.6 .63.9.6 It should be: Fahey, R. T., Bialecki, M. B., & Carter, D. R. (2013). Tree Growth and Resilience to Extreme Drought Across an Urban Land-use Gradient. Arboriculture & Urban Forestry, 39(6), 279-285. https://doi.org/10.48044/jauf.2013.036 In the published article, the reference for (Farell et al., 2022) was incorrectly written as: Farell, C., Sisinni, L., Paquette, A., Messier, C., and LeBlanc, A. (2022). Linking the drivers of tree selection with the social and ecological functions of urban forests. Landsc. Urban Plan. 221:104188. doi: 10.1016Plan. 221:104188. doi: 10. /j.landurbplan.2022.104188 .104188 It should be:Farrell, C., Livesley, S.J., Arndt, S.K., Beaumont, L., Burley, H., Ellsworth, D., Esperon-Rodriguez, M., Fletcher, T.D., Gallagher, R., Ossola, A. (2022). Can we integrate ecological approaches to improve plant selection for green infrastructure? Urban Forestry & Urban Greening 76 127732. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127732 In the published article, the reference for (Fernandes et al., 2019) was incorrectly written as:Fernandes, G. W., Lara-Romero, C., Malaquias, J. V., Oliveira, L. C., and Espirito-Santo, M. M. (2019). Street trees: perceptions and practices of inhabitants of the Montes Claros, MG, Brazil. Urban For. Urban Green. 41, 58-63. doi: 10.1016Green. 41, 58-63. doi: 10. /j.ufug.2019.02.012 .02.012 It should be: 2022). Assessing urban park street tree ecosystem services and their influence on residents' well-being. Urban For. Urban Green. 69:127568. doi: 10.1016Green. 69:127568. doi: 10. /j.ufug.2022.127568 .127568 It should be:Tan, X., Shibata, S., 2022. Factors influencing street tree health in constrained planting spaces: Evidence from Kyoto City, Japan. Urban Forestry and Urban Greening 67, 127416. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127416. This is already in the references (see below); thus the reference can be deleted.In the published article, the reference for (Sjöman et al., 2012) was incorrectly written as: Sjöman, H., and Busse Nielsen, A. (2012). The effect of different soil types and soil volumes on performance of urban trees in paved areas. Urban For. Urban Green. 11, 425-431. doi: 10.1016Green. 11, 425-431. doi: 10. /j.ufug.2012.07.004 .07.004 It should be: Tabassum, M., Rafiq, M., Zhu, D., Wang, Y., Luo, Y., Yuan, Q., et al. (2021). Urban trees moderate street-level microclimate and enhance pedestrian thermal comfort during heatwave periods. Build. Environ. 200:107999. doi: 10.1016/j.buildenv.2021.107999 It should be:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».