Overview of laser imprinted refractive index changes and related thermal stability in mid-infrared optical glasses
Notice bibliographique
Résumé
Various glass compositions adapted to mid-infrared (heavy metal oxide, fluoride and chalcogenide glasses) were irradiated by femtosecond laser and their refractive index variations characterized as a function of laser pulse energy. Their thermal stability was studied through isochronal annealing conditions in order to determine their erasure temperatures. The measured index variations were compared to values collected from literature for a broad range of glass candidates. Additional chalcogenide glasses studied in this article (e.g. GeSbS and 75GeS 2 -15In 2 S 3 –10CsCl) present very high refractive index variations (up to 5.5·10 −2 ), almost 3 times the maximum value reported in heavy metal oxide glasses (2·10 −2 , Corning 9754) or SiO 2 , bringing interest for the development of mid-infrared optical devices. Nevertheless, they can be limited by their relatively low thermal stability, since the refractive index variations fully erase around their glass transition temperatures (typ. 200–300 °C for chalcogenide glasses studied herein). • Fs laser direct writing creates index changes in mid-IR glasses, being useful for optical devices and sensors. • Chalcogenide glasses offer the highest refractive index contrast compared to heavy metal oxide and fluoride glasses. • In chalcogenides, these changes disappear at 200–300 °C during isochronal annealing, due to structural relaxation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».