MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408890569 · doi:10.59188/eduvest.v5i3.50269

Profile of Drug-Resistant Tuberculosis Patients at Rumah Sakit Universitas Indonesia Depok Period October 2024

2025· article· en· W4408890569 sur OpenAlexaff
Suci Rizki Dumiarsih, Santi Purna Sari, Retnosari Andrajati, Diah Handayani

Notice bibliographique

RevueEduvest - Journal Of Universal Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia has been one of the three countries in Asia that contributes to the highest case of Tuberculosis (TB) in the world. Tuberculosis itself counted as the top ten cause of death globally. Two of the challenges in controlling TB cases are the occurrence of drug-resistance strain and patients’ adherence. Drug-resistant TB has to be treated with the second line drugs of TB with higher risk of adverse events. Linezolid as one of the suggested drugs by WHO in the treatment may increase patients’ risk of cytopenia events. This study was conducted to represent the profile of drug-resistant TB obtained from Rumah Sakit Universitas Indonesia (RSUI) Depok period October 2024. Design of this study is a quantitative-descriptive where the data of patients obtained from the patients’ medical records in the period of October 2024. The findings of this study showed the total number of drug-resistant TB was 104 with 3 cases of HIV and 70 patients having Linezolid in their regimen. Most of the patients are male with mean of age 41.3 years. New cases and RR/MDR TB level are dominated while on the other hand there’s 9 cases of After Failure and 4 others are After Loss to Follow-up. Median values obtained for patients’ leukocytes, hemoglobin, and platelets are 7818.0, 11.9, 279.5 respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEduvest - Journal Of Universal StudiesMême sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207