Influence of Meltwater from Labrador Sea Ice and Icebergs Transported Via the Flemish Cap on the Long-Term North Atlantic Cold Anomaly
Notice bibliographique
Résumé
The long-term North Atlantic Cold Anomaly (Cold Blob, CB) was largely defined by three major episodes of low sea surface temperature (SST) in the subpolar North Atlantic in 1972–1974, 1984–1985 and 1991–1994. Without these cold periods, there would have been no CB. Each of these episodes correlated with unusually low SST at the Flemish Cap (a subsurface island of the Canadian continental shelf) and with periods of high sea ice cover over the deep basin of the Labrador Sea a year earlier. These cold periods at the Flemish Cap and the CB were associated with the advance of sea ice and icebergs to the Flemish Cap, high iceberg counts off the coast of Newfoundland and the encroachment of icebergs on the path of the North Atlantic Current (NAC). Studies of SST anomalies in high iceberg years provided evidence for surface connections between the Flemish Cap and the CB utilizing part of the NAC pathway. We propose that in the cold periods, residual meltwater from sea ice and icebergs conveyed in the Labrador Current to the Flemish Cap was relayed via the NAC to the subpolar North Atlantic to form the CB. After 1995, anomalous ice expansion in the Labrador Sea basin greatly diminished, sea ice and icebergs did not reach the Flemish Cap and cold meltwater was no longer transmitted to the subpolar North Atlantic to sustain the CB. These observations make it difficult to see how the CB could be relevant to mooted changes in the Atlantic Meridional Overturning Circulation and associated impacts on regional climate in the twenty-first century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».