MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408910843 · doi:10.36548/jiip.2025.1.003

A YOLOv8-based AI System for Real-Time Endemic Species Threat Detection and Response

2025· article· en· W4408910843 sur OpenAlexaff
Nalayini C.M., V. Kalpana, S. Hemamalini, K. Sathyamoorthy

Notice bibliographique

RevueJournal of Innovative Image Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endemic species are under threat from various factors, including habitat destruction, illegal hunting, and climate change, which necessitate urgent and effective monitoring solutions. This research introduces an advanced AI system for real-time threat detection and response, utilizing the YOLOv8 algorithm. The system is specifically developed for the protection of endemic species. It combines the strengths of YOLOv8 with enhancements like a multi-scale detection module to tackle the challenges of identifying small or camouflaged species and threats across different ecological environments. In the proposed study, a customized dataset that is developed through the application of the Histogram of Oriented Gradients (HOG) technique along with the Firefly Algorithm is employed. This approach facilitates the efficient fine-tuning of all images within the dataset, enhancing the overall effectiveness of the analysis. The Roboflow platform is used for training, validation, and testing the customized dataset for real-time object detection. YOLOv8 achieves 97.9% mAP, 94.7% precision, and 91.9% recall. Threats are recorded in a Blockchain ledger and sent to Twilio SMS alert system, making it cost-effective and efficient. The proposed framework offers high accuracy, precision, and recall, minimizing false alarms and facilitating quick interventions, making it suitable for smart environmental management systems and biodiversity conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Innovative Image ProcessingMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207