Impact of Curing Age and Capillary Action on Microstructural and Stress–Strain Response of a Geopolymer-Stabilized Sandy Soil
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the improvement in a type of sand using a geopolymer made of recycled glass powder (RGP) as the base material and sodium hydroxide (NaOH) as the alkaline activator. Using maximum uniaxial compressive strength (UCS), the impact of alkaline activator concentration and the RGP content were investigated to determine the optimum mix design. Groundwater level increments were simulated through a laboratory procedure to study the effect of curing age and capillary action on the behavior of stabilized soil. The UCS of samples at different ages (14, 28, 45, and 60 days) and different degrees of saturation (Sr=0%, 20%, 50%, 80%, and 100%) were determined and their stress–strain diagrams were drawn. Using the stress–strain relationships, UCS, modulus of elasticity (Es), shear modulus (G), and resilient modulus (Mr) of the stabilized soil were estimated. The results showed that fully saturated stabilized samples did not disintegrate and exhibited a considerable UCS of up to 1.88 MPa at the age of 60 days. The greatest observed reduction in the UCS through saturation was between Sr=0 to 20%. To further investigate and validate the mechanical results, chemical and microstructural studies including X-ray fluorescence (XRF), scanning electron microscopy (SEM), energy dispersive X-ray analysis (EDX), X-ray diffraction analysis (XRD), and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) were carried out. The results showed that during the curing period, the silicon/aluminum (Si/Al) ratio increased from 2.98 in untreated soil to 4 in stabilized samples, indicating active geopolymerization, which enhanced UCS and reduced the potential for disintegration. Additionally, the crystal size decreased from 53 to 24 nm for the 45-day stabilized samples when the degree of saturation changed from 0% to 100%. This finding suggests that if RGP-based geopolymer-stabilized soil contacts water after fully drying, geopolymerization reactions will resume that involve the dissolution of both crystalline and amorphous phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».