MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408922479 · doi:10.1007/s10875-025-01873-3

Multi-Year Registry Study of Elapegademase Treatment in Patients With Adenosine Deaminase Severe Combined Immunodeficiency (ADA-SCID) Requiring Enzyme Replacement Therapy

2025· article· en· W4408922479 sur OpenAlexaff
Morna J. Dorsey, Manish J. Butte, Jay R. Lieberman, Heather K. Lehman, Tracy Fausnight, Michael D. Keller, Caroline Fradette, Michael S. Hershfield, Tamara C. Pozos, Anna Rozova, Luke A. Wall, Jeffrey J. Bednarski, Teresa K. Tarrant, Hey Chong, Bob Geng, Noemi Toiber Temin, Susan Laubach, Leo Lin, Talal Mousallem, Jolán E. Walter

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesChiesi USADBV Technologies
Mots-clésAdenosine deaminaseAdenosine deaminase deficiencySevere combined immunodeficiencyMedicineEnzyme replacement therapyMedical microbiologyImmunodeficiencyInternal medicineImmunologyAdenosineBiologyDiseaseImmune systemIn vivo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose The safety and tolerability of elapegademase (elapegademase-lvlr; Revcovi ® ) a PEGylated recombinant adenosine deaminase (ADA), were demonstrated in two Phase 3 clinical trials in the U.S. and Japan in patients with ADA-deficient severe combined immunodeficiency (ADA-SCID). Elapegademase replaced Adagen ® (pegademase, a PEGylated bovine ADA) in 2018. This registry study (NCT03878069) was conducted as a post-marketing requirement to bolster the limited safety and effectiveness data on elapegademase in patients with ADA-SCID and to study patients starting on enzyme replacement therapy (ERT) de novo . Methods Patients were managed by routine clinical care and treating physicians’ judgement from September 2019 to January 2023. Primary endpoints included trough plasma ADA activity and total trough erythrocyte deoxyadenosine nucleotides (dAXP). Secondary outcomes included lymphocyte counts, hospitalizations, infections, and safety outcomes. Results Thirty-two patients were grouped as ERT-naïve ( n = 7; infants and children with no prior ERT [EN]); pegademase-transitioning ( n = 21; from pegademase to elapegademase [PT]); and patients who had participated in the Phase 3 clinical trial ( n = 4; STP-2279-002; [STP]). The EN group maintained optimal plasma ADA activity, increased lymphocyte counts, had manageable infections, and had no mortality for up to 30 months while on elapegademase. The STP group and 66.7% of the PT group continued to maintain satisfactory levels of both ADA and dAXP with stable rates of infections and hospitalizations and stable lymphocyte counts for up to 48.6 months. Variability on all measures was seen, but overall, patients did not deteriorate while on elapegademase. Conclusion Effectiveness of elapegademase was maintained up to 4 years of use and with no new safety concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical ImmunologyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207