Multi-Year Registry Study of Elapegademase Treatment in Patients With Adenosine Deaminase Severe Combined Immunodeficiency (ADA-SCID) Requiring Enzyme Replacement Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The safety and tolerability of elapegademase (elapegademase-lvlr; Revcovi ® ) a PEGylated recombinant adenosine deaminase (ADA), were demonstrated in two Phase 3 clinical trials in the U.S. and Japan in patients with ADA-deficient severe combined immunodeficiency (ADA-SCID). Elapegademase replaced Adagen ® (pegademase, a PEGylated bovine ADA) in 2018. This registry study (NCT03878069) was conducted as a post-marketing requirement to bolster the limited safety and effectiveness data on elapegademase in patients with ADA-SCID and to study patients starting on enzyme replacement therapy (ERT) de novo . Methods Patients were managed by routine clinical care and treating physicians’ judgement from September 2019 to January 2023. Primary endpoints included trough plasma ADA activity and total trough erythrocyte deoxyadenosine nucleotides (dAXP). Secondary outcomes included lymphocyte counts, hospitalizations, infections, and safety outcomes. Results Thirty-two patients were grouped as ERT-naïve ( n = 7; infants and children with no prior ERT [EN]); pegademase-transitioning ( n = 21; from pegademase to elapegademase [PT]); and patients who had participated in the Phase 3 clinical trial ( n = 4; STP-2279-002; [STP]). The EN group maintained optimal plasma ADA activity, increased lymphocyte counts, had manageable infections, and had no mortality for up to 30 months while on elapegademase. The STP group and 66.7% of the PT group continued to maintain satisfactory levels of both ADA and dAXP with stable rates of infections and hospitalizations and stable lymphocyte counts for up to 48.6 months. Variability on all measures was seen, but overall, patients did not deteriorate while on elapegademase. Conclusion Effectiveness of elapegademase was maintained up to 4 years of use and with no new safety concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».