MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408926129 · doi:10.18280/ijsse.150205

IoT-Based Real-Time Carbon Monoxide Mitigation for MSME Indoor Environments

2025· article· en· W4408926129 sur OpenAlexvenueno aff
Fivia Eliza, Oriza Candra, Riki Mukhaiyar, Radinal Fadli, Abdulnassir Yassin, Valiant Lukad Perdana Sutrisno, Mustofa Abi Hamid, Mohammad Raafi Jauhari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon monoxideEnvironmental scienceCO poisoningInternet of ThingsComputer scienceComputer securityChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to develop an IoT-based real-time carbon monoxide mitigation system for monitoring and controlling CO levels in MSME indoor environments.The methods used in this study include problem analysis, and product design, followed by three stages of experiments in which the CO concentration is systematically increased from 50 ppm to above 200 ppm for system response testing.The subjects of this study were MSMEs that use fossil fuel equipment in their daily operations.The results show that the system effectively detects increased CO levels and responds appropriately.At a CO concentration of 58 PPM, Fan 1 is activated, while at a CO concentration of 105 PPM, Fan 1 and Fan 2 are activated with low-intensity buzzer alarms.When the CO concentration exceeds 200 PPM, the system triggers maximum safety action, activating both fans, a high-intensity buzzer, and a red emergency light.In addition, real-time notifications are sent to mobile devices, ensuring alertness and rapid response.The findings of this study indicate that the use of IoT technology in managing workplace safety can significantly increase the speed and effectiveness of responses to CO gas threats, potentially reducing the risks faced by workers in MSME workplaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207