MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408939634 · doi:10.1016/j.aac.2025.03.006

Aflatoxin B1 contamination level detection in almond kernels through short wave infrared hyperspectral image analysis

2025· article· en· W4408939634 sur OpenAlexaff
Md. Ahasan Kabir, Ivan Lee, C. B. Singh, Gayatri Mishra, Brajesh Kumar Panda, Sang‐Heon Lee

Notice bibliographique

RevueAdvanced Agrochem · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensLethbridge College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingAflatoxinContaminationInfraredEnvironmental scienceRemote sensingEnvironmental chemistryChemistryBiologyFood scienceOpticsGeologyPhysicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aflatoxin B1 (AFB1) is a toxic fungal metabolite that contaminates almonds from cultivation to harvesting. It leads to chronic health problems and significant economic loss to the producers. Therefore, a fast and non-invasive detection technique is crucial for safeguarding food safety by swiftly identifying and eliminating contaminated almonds from the supply chain. Hyperspectral imaging has been explored as a potential non-destructive technology for detecting AFB1. However, the diverse geometries of almonds present a significant challenge on acquired images, thereby impacting the accuracy of the developed prediction and classification models. This study investigates the effectiveness of short-wave infrared (SWIR) hyperspectral imaging combined with deep learning for detecting AFB1 in almonds of varying geometries. Initially, partial least squares regression (PLSR) and support vector machine (SVM) regression models were evaluated for quantification, while SVM and quadratic discriminant analysis (QDA) classifiers were applied for classification. The results indicated that spectral responses varied with almond thickness, making quantification models unreliable for industrial applications. The Competitive Adaptive Reweighted Sampling (CARS) algorithm was employed to identify key spectral features for developing multi-spectral AFB1 classification models to evaluate the feasibility of high-speed, accurate in-line detection. The deep learning approach significantly outperformed traditional machine learning models, with the pre-trained Inception V3 network achieving a cross-validation accuracy of 84.82 %, an F1-score of 0.8522, and an area under curve of 0.893. These findings highlight the superiority of deep learning-based hyperspectral imaging for accurate and reliable AFB1 detection in almonds with diverse shapes and thicknesses . • Almonds Are susceptible to aflatoxin B1 in warm and humidity temperatures. • Uses SWIR hyperspectral imaging for non-destructive aflatoxin B1 detection. • Almond thickness variation impacts the hyperspectral image response. • Aflatoxin B1 classification effective on thickness varies almonds. • Binary classification as more feasible for inline aflatoxin B1 detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced AgrochemMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207