MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408956308 · doi:10.1111/cge.14743

Case Report: Gingival Hyperplasia and Scoliosis as Additional Features of <i>EMC10</i> ‐Related Neurodevelopmental Disorder

2025· article· en· W4408956308 sur OpenAlexaff
Gaëlle Forest‐St‐Onge, Jean‐François Soucy, Marie‐Ange Delrue, Philippe M. Campeau

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocephalyIntellectual disabilityNeurodevelopmental disorderAutism spectrum disorderScoliosisExome sequencingGlobal developmental delayMedicineEpilepsyPediatricsMutationAutismGeneticsPhenotypeBiologyPsychiatryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The EMC10-Related Neurodevelopmental Disorder (also known as NEDDFAS for Neurodevelopmental Disorder with Dysmorphic Facies and variable Seizures) is an autosomal recessive syndrome characterized by global developmental delay, intellectual disability, microcephaly, seizures, renal abnormalities, and minor facial dysmorphic features. We report an individual with developmental delay and intellectual disability, harboring a homozygous pathogenic mutation in EMC10 (NM_206538.4, c.343C>T, p.(Arg115Ter)), identified through exome reanalysis. Notably, this patient presents gingival hyperplasia and scoliosis, features previously associated with EMC1 mutations, but not with EMC10 mutations. Here, we not only broaden the phenotypic spectrum of EMC10-Related Neurodevelopmental Disorder, but also underscore the importance of exome reanalysis in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207