MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408956912 · doi:10.1093/jaoacint/qsaf029

Maple Syrup Adulteration: Fluorescence Fingerprints as a Source of Information for Enhanced Detection

2025· article· en· W4408956912 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of AOAC International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePlant-Derived Bioactive Compounds
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdulterantChemistryMapleFluorescenceArtificial intelligenceChromatographyFood sciencePattern recognition (psychology)Biological systemAnalytical Chemistry (journal)Computer scienceBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maple syrup is often adulterated by dilution or substitution with other syrups due to its high demand and price. Fingerprinting techniques, e.g., DNA barcoding, detect adulteration in other foods. However, extensive processing during the transformation of sap into syrup degrades the genetic material, lowering the efficacy of this approach. In contrast, fluorescence fingerprints, obtained from excitation-emission matrixes (EEMs), rely on a sample's intrinsic fluorophores to provide valuable information for detecting adulteration. OBJECTIVE: This study evaluates the capabilities and limitations of EEMs to scout for adulteration markers and discriminate between pure and adulterated maple syrup samples. METHODS: EEMs of pure amber and dark maple syrups and admixtures with common adulterants (beet, corn, and rice syrups at 1-50%) were obtained using a spectrophotometer (λex = 250-500 nm, and λem = 280-650 nm). The major components of the EEMs were identified using parallel factor analysis (PARAFAC) and confirmed by LC-tandem MS (LC-MS/MS). The ratio of intensities of the two most prevalent EEM features was calculated. An artificial neural network (ANN) and a convolutional neural network (CNN) were developed to analyze the EEMs based on emissions at two selected excitation wavelengths and the full EEM image, respectively, to discriminate presence and level of adulteration. RESULTS: EEMs of the samples allowed identifying valuable discriminatory information. The efficacy of the ratio of the emission intensities at λem = 350 and 425 nm (I425/I350) when λex = 290 nm to identify potential fraud (70-86% correct identifications) depended on the adulterant. This ratio was particularly effective for beet syrup adulteration, even at concentrations <2%. Applying machine learning algorithms improved detection for all adulterants. ANN correctly identified adulteration type and level (90 and 82%). The CNN approach accurately classified 75-99% of adulterated syrups but required additional computational power and denser data sets. CONCLUSION: This study aids in providing a quick, non-destructive, and green monitoring tool for maple syrup adulteration based on its intrinsic fluorophores. HIGHLIGHTS: Maple syrup is often adulterated with other syrups due to high demand and price. DNA barcoding is ineffective in detecting maple syrup adulteration due to DNA degradation. Fluorescence fingerprints or EEMs allow scouting for discriminatory markers in maple syrup. Machine learning algorithms (ANN and CNN) applied to EEM data can aid detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle