MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408960622 · doi:10.1002/jvc2.70026

Role of Topical Ketoconazole in Therapeutic Hair Care Beyond Seborrhoeic Dermatitis and Dandruff

2025· article· en· W4408960622 sur OpenAlexaff
Aditya K. Gupta, Piet De Doncker, Mesbah Talukder

Notice bibliographique

RevueJEADV Clinical Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensMediprobe Research (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDandruffSeborrhoeic dermatitisKetoconazoleDermatologySeborrheic dermatitisMedicineShampooAntifungalPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Ketoconazole shampoo has well‐documented consistent efficacy and safety in treating dandruff and seborrhoeic dermatitis (SD) when compared to other active antidandruff ingredients such as selenium sulphide, corticosteroids and zinc pyrithione. Clinical superiority of ketoconazole shampoo has been demonstrated in several double‐blind, randomized studies. This article delves into the broader applications of ketoconazole shampoo in hair care beyond its established role in managing SD and dandruff. Ketoconazole may help reduce hair shedding, particularly in conditions like SD and dandruff. Ketoconazole shampoo can also help reduce chronic scalp inflammation that may otherwise cause hair follicle damage and hair loss. Its anti‐androgen properties offer significant potential in reducing hair shedding and promoting healthier hair growth. Ketoconazole shampoo may serve as a complementary treatment to minoxidil and finasteride in the management of androgenetic alopecia. These properties make ketoconazole shampoo a logical option for comprehensive scalp and hair care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJEADV Clinical PracticeMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207