FP4.5 Efficacy Of A Non-surgical Treatment Protocol For Patients With Symptomatic Femoro-acetabular Impingement: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Femoro-acetabular impingement (FAI) is recognized as one of the major causes of hip pain, labral tears, and early degenerative hip cartilage changes. Little is known about the effectiveness of therapeutic exercises for managing pain, function, and quality of life of patients with FAI. This study examines the effectiveness of a home-based hip exercise program for patients with symptomatic FAI in reducing pain and improving function and quality of life. Method: A single-blind parallel-group randomized controlled trial was conducted. Eligible participants were > 16 years old and diagnosed with symptomatic FAI. A sample size of 84 was needed to detect a clinically important difference. Participants were randomly allocated to 1) an 8-week home-based exercise program focused on posterior pelvic tilt supervised by a physiotherapist every two weeks; and 2) usual care. Outcome measures were function (iHOT-33), quality of life (EQ-5D-5L), and pain (Visual Analog Scale) at baseline, 9 weeks, and 6 months. Independent sample t-tests and chi-squared tests were used to test between-group differences in scores using a level of significance. Results: Ninety-Five participants were recruited (48 intervention, 47 control), 55 were Males (55%) and the mean age was 32 (standard deviation 8.5). Both groups were similar at baseline (age p=0.69, sex p=0.12, function p=0.43, pain p=0.67, quality of life index value p=0.34, quality of life VAS p=0.44). With the number available for the study, there were no statistically significant differences between groups at 9 weeks and 6 months for function (9 weeks p=.53, 6 months p=.78), pain (9 weeks p=.16, 6 months p=.55), and quality of life (index value 9 weeks p=.51, 6 months p=.13; VAS 9 weeks p=.82, 6 months p=.31). Discussion: Results of this study demonstrated no statistical differences in pain, function, and quality of life for patients following an 8-week home-based exercise program focused on posterior pelvic tilt supervised by a physiotherapist compared to usual care. Conclusion: There are no differences in function, quality of life, and pain for patients with FAI completing an 8-week home-based exercise program focused on posterior pelvic tilt supervised by a physiotherapist compared to patients following usual care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».