MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408968118 · doi:10.34925/eip.2025.176.3.182

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПАО «РУСГИДРО»: ВЫЗОВЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ОПЫТ МЕЖДУНАРОДНОЙ АДАПТАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА

2025· article· ru· W4408968118 sur OpenAlexaboutno aff
В.В. СМИРНОВ, Я.Ю. СТУПАК, М.М. КАРПУХИН

Notice bibliographique

RevueЭкономика и предпринимательство · 2025
Typearticle
Langueru
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueRegional Economic Development and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В работе проведен комплексный анализ стратегических направлений ПАО «Русгидро», отраженных в программе развития до 2035 года, с акцентом на устойчивое развитие, внедрение инноваций и декарбонизацию. Исследование охватывает ключевые вызовы, с которыми сталкивается компания, включая экономическую нестабильность, изменения климатических условий, технологические риски, социальные проблемы и влияние государственной политики. В рамках анализа рассматриваются стратегии международных компаний, таких как EDF, Hydro-Québec, Iberdrola и Chevron, что позволяет провести сравнительную оценку и определить возможные пути адаптации. На основе изученного материала сделаны выводы о необходимости модернизации стратегического подхода Русгидро для сохранения конкурентоспособности как на внутреннем, так и на международном рынках. The paper provides a comprehensive analysis of PJSC RusHydro's strategic directions reflected in the development program until 2035, focusing on sustainable development, innovation implementation and decarbonization. The study covers the key challenges faced by the company, including economic instability, changes in climatic conditions, technological risks, social problems and the impact of government policy. The analysis considers the strategies of international companies such as EDF, Hydro-Québec, Iberdrola and Chevron, allowing for a comparative assessment and identifying possible adaptation paths. Based on the material studied, conclusions are drawn about the need to modernize RusHydro's strategic approach in order to maintain competitiveness in both domestic and international markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,015
Communication savante0,0130,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueЭкономика и предпринимательствоMême sujetRegional Economic Development and InnovationTravaux en français237 207