MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408995385 · doi:10.22541/essoar.174341374.44392023/v1

Relationships Between Permafrost Distribution and Surface Conditions Along the Hudson Bay Railway Evaluated Using Electrical Resistivity Tomography

2025· preprint· en· W4408995385 sur OpenAlexaffabout
Teddi Herring, Konstantin Ozeritskiy, Jocelyn L. Hayley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostElectrical resistivity tomographyBayElectrical resistivity and conductivityTomographyDistribution (mathematics)GeologySurface (topology)Environmental scienceSoil scienceOceanographyEngineeringGeometryElectrical engineeringPhysicsMathematicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hudson Bay Railway, completed in 1929, was Canada's first major infrastructure built on permafrost. The railway requires maintenance to repair track deformations caused by permafrost thaw, and climate change is exacerbating these issues. Mitigating thaw-related hazards requires information about permafrost conditions, but many data gaps exist. During a permafrost characterization field program, we surveyed five sites along the northern section of the railway. Here, electrical resistivity tomography surveys are interpreted with the aid of frost table measurements, borehole data, and drone imagery. By comparing borehole temperatures to electrical resistivity data, temperature-resistivity relationships were quantified and used to delineate frozen and unfrozen subsurface regions. Results show that permafrost is affected by surface water, vegetation, wildfire, peat plateaus, and the railway embankment. These efforts to understand permafrost conditions and variability are an important step toward predicting hazards and maintaining resilient infrastructure in the North.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→